Why I vote for Donald Trump | Opinion.

0

Als Bürgerin, Forscherin und Lehrerin bringe ich anderen eine der wichtigsten Ideen bei, die der menschliche Geist je entdeckt hat: die natürliche Freiheit des einzelnen Menschen. Diese Idee ist der Grund, warum ich nicht für Joe Biden stimmen kann.

Aus meinen Studien der Geschichte und der menschlichen Natur weiß ich besser, als dass ich Utopie auf der Erde erwarten würde. Träume von Utopie enden in Tyrannei. Ich weiß, dass, wenn gut gekleidete, gut sprechende Demagogen freie Dinge, vollkommene Sicherheit und einen wahren Garten Eden im Tausch gegen die totale Kontrolle durch die Regierung versprechen, weitreichende Grausamkeiten und menschliches Leid die Folge sind.

Ich weiß auch, dass gewöhnliche Menschen am besten zurechtkommen, wenn sie frei und sicher in ihrem Privateigentum sind. Dort, wo die Regierungsgewalt durch eine klug konzipierte Verfassung eingeschränkt und auf das Ziel ausgerichtet ist, die gleichen individuellen Rechte der Bürger zu schützen, gedeihen und gedeihen die Menschen mehr als in jeder anderen sozio-politischen Situation.

Biden ist ein gründlicher Progressiver. Er verkörpert die fortschrittliche Bewegung, deren Ziel die totale zentrale Planung der Regierung ist, von allem, durch Bürokraten und angebliche “Experten”, frei von verfassungsmäßigen Beschränkungen der Regierungsgewalt.

Das sagt Biden selbst. Wenn er zu fast jedem Thema gefragt wird, ist seine Antwort eine Version davon: “Ich werde alles tun, was die Experten sagen.” Seine Ehrerbietung gegenüber bürokratischen Experten wirft ernste Fragen auf: Warum überhaupt öffentliche Bedienstete gewählt haben? Warum nicht einfach die repräsentative Selbstverwaltung durch ein Regime direkt aus Huxleys Schöne Neue Welt ersetzen?

In einer Welt des Progressivismus wird der amerikanische Traum, das eigene Leben zu verbessern, immer schwieriger, da die individuelle Freiheit durch fortschrittliche Macht, regulative Kontrolle und staatliche Aufsicht in den Hintergrund gedrängt wird.

Nach Jahrzehnten progressiver Subventionen, Bürokratie und Einschränkungen ist es schwieriger und teurer denn je, ein Unternehmen zu gründen, ein Haus zu kaufen oder für die eigene Familie zu sorgen.

In einer Welt des Progressivismus bieten sich Chancen nur für politisch Interessierte – der Sohn eines befreundeten progressiven Politikers zum Beispiel, der über keinerlei Fähigkeiten oder Fachkenntnisse verfügt, erhält Millionen von Dollar allein dafür, Geld für seinen Vater zu waschen.

In einer Welt des Progressivismus werden diejenigen reich, die mit verschwenderischen, kontraproduktiven und verfassungswidrigen Regierungsprogrammen hausieren gehen, während diejenigen, die am meisten Hilfe brauchen, diese nicht erhalten.

In einer Welt des Progressivismus schaffen Regierungsprogramme Anreize für Müßiggang, Abhängigkeit und persönliche Verantwortungslosigkeit, die mit steigenden Raten von Kindesmißbrauch, Mißbrauch in der Ehe, Vaterlosigkeit, Drogenmißbrauch, Vernachlässigung, Depression, willkürlichen Massenmorden, Teenager-Selbstmorden und anderen sozialen Pathologien korrelieren.

Lassen Sie es mich klar sagen: Der Progressivismus ist eine existenzielle Bedrohung für das amerikanische Freiheitsregime oder das, was davon übrig bleibt. Eine freie, selbstverwaltete konstitutionelle Republik ist unvereinbar mit einem progressiven Regime der totalen zentralen Planung.

Wie Abraham Lincoln vor langer Zeit erkannte, kann ein gegen sich selbst gespaltenes Haus nicht bestehen. Die Vereinigten Staaten können nicht auf Dauer ertragen, dass sie halb Sklave und halb frei sind, halb von fortschrittlichen Experten geplant und halb von selbstverwalteten Bürgern gewählt werden.

Wenn einer Recht hat, muss der andere Unrecht haben.

Das bedeutet nicht, dass das Haus fallen wird. Es bedeutet, dass die Vereinigten Staaten aufhören werden, geteilt zu sein, und schließlich alles das eine oder das andere sein werden. Beunruhigenderweise geht der Trend zu immer fortschrittlicherer Planung.

Eine Stimme für Joe Biden ist eine Stimme für den fortschrittlichsten Kandidaten, der bei dieser Wahl als Präsident kandidiert. Eine Stimme für Joe Biden ist eine Stimme für progressivere Krankheiten, weniger medizinische Freiheit; progressivere Steuern, Vorschriften, Subventionen, Regierungskontrolle und die Korruption, die der Progressivismus der Kumpane schürt, weniger individuelle Freiheit, das eigene Privateigentum zu behalten und zu nutzen, wie auch immer man sich entscheidet. Ein Votum für Joe Biden ist ein Votum, das dazu führt, dass mehr Menschen durch mehr Regierungsprogramme verletzt werden, die zu unverantwortlicheren Verhaltensweisen anspornen.

Ich habe 2016 nicht für Donald Trump gestimmt. Er hat sich selbst als Populist und Showman gebrandmarkt, der bereit war, alles zu sagen, was das Publikum anzog und die Einschaltquoten in die Höhe trieb. Ich war nicht davon überzeugt, dass er die Dinge im Dienste der konstitutionellen Regierung tun würde, die er versprochen hatte.

Fazit: Ich habe ihm nicht geglaubt.

Heute ist Donald Trump immer noch ein Populist, immer noch der Showman. Er verhält sich gelegentlich wie ein Progressiver, vor allem wenn er glaubt, dass das bei den Wählern gut ankommt. Das beunruhigt mich zutiefst.

Tatsächlich ist Trump dann am schlimmsten, wenn er am progressivsten ist. Wenn er versucht, die Wirtschaft mit Konjunkturpaketen zu steuern, indem er Billionen von Dollar aus dem Geld anderer Leute ausgibt, folgt Trump den Fußstapfen von Progressiven wie Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt und Barack Obama.

Trump sollte der Versuchung des Progressivismus widerstehen.

Trump kann auch überschwänglich, bombastisch, roh und zuweilen unangemessen sein. Er sagt Dinge, die mich erschaudern lassen.

Doch diese persönlichen Schwächen sind weit davon entfernt, heute das Wichtigste zu sein.

Die gute Nachricht ist, dass Trumps geschäftliche und patriotische Instinkte ihn oft vom Progressivismus wegführen, hin zu einem gewissen Schein von Freiheit, konstitutioneller Regierung und einem American Way of Life, wo die Gesetze die gleichen individuellen Rechte jedes Bürgers gleich schützen.

Trump glaubt, dass die Vereinigten Staaten grundsätzlich gut sind, insbesondere die Prinzipien, auf denen sie gegründet wurden. Diese Qualität eines Präsidenten ist heute wichtiger denn je, in einer Zeit, in der die einflussreichsten Stimmen in Wissenschaft, Medien, Hollywood und Wirtschaft Amerika als inhärent, systematisch unmoralisch und ungerecht anprangern.

Donald Trump hat eine große Kapazität für Thumos. Er ist ein geborener Kämpfer. Er macht keinen Rückzieher und entschuldigt sich nicht, wenn Progressive ihn angreifen, weil er tut, was er für richtig hält. Und gerade jetzt brauchen wir mehr von dieser temperamentvollen Lebhaftigkeit, um die Freiheit zu verteidigen.

Trump hat sich als willens und fähig erwiesen, sich gegen die Ausbreitung des Progressivismus zu wehren. Er hat öffentlich gegen den progressiven “Sumpf” argumentiert, und er hat die progressiven Regulierungen mehr als jeder andere Präsident zurückgeschraubt.

Wenn am Obersten Gerichtshof und an vielen Gerichten der unteren Ebenen offene Stellen zu besetzen sind, nominiert Trump Originalisten, die die verfassungsmäßige Selbstverwaltung einer Regierung durch bürokratische Fiat- und verfassungswidrige Vorschriften vorziehen.

Trump ermutigt die Mitglieder des Kongresses, Steuern zu senken. In der Außenpolitik versteht er den Unterschied zwischen Freunden und Feinden, behandelt unsere Verbündeten mit Respekt und vermittelt sogar Friedensverträge, die niemand sonst für möglich hielt.

Das Wichtigste ist vielleicht das, was Trump bis heute nicht getan hat.

Nach unserer Verfassung sind die traditionellen polizeilichen Befugnisse in Bezug auf die Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen den Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen vorbehalten, nicht der Bundesregierung.

Hätte eine machthungrige Progressive wie Hillary Clinton, als der COVID ins Leben gerufen wurde, als Präsidentin fungiert, gibt es irgendeinen Zweifel, dass sie den Virus als Vorwand benutzt hätte, um die Größe, den Umfang und die Macht der Bundesregierung auszuweiten? Wie würde die Zahl der Leichen heute aussehen, wenn sie dem ganzen Land das angetan hätte, was der progressive Gouverneur Andrew Cuomo New York angetan hat?

Präsident Trump hat zu seinem großen Verdienst genau das getan, was die Verfassung vorschreibt: Er überließ die Angelegenheiten der persönlichen Gesundheit den Bundesstaaten, Grafschaften und Gemeinden, wo die Reichweite machthungriger Politiker und schädlicher progressiver Politiken begrenzt ist.

Der wohl wichtigste Grund für die Wiederwahl von Donald Trump im Jahr 2020 ist es, die Amerikaner daran zu erinnern, wie über Wahlen entschieden werden sollte. Im Moment gibt es zwei große Gruppen, die der Meinung sind, dass sie – nicht wir – über Wahlen in Amerika entscheiden sollten: gewalttätige, randalierende, vandalisierende Banden von Progressiven und Millionen nicht gewählter Bürokraten, die jetzt das bilden, was die frühen Progressiven die “permanente Regierung” nannten.

Beide müssen eine Lektion lernen. Für den gewalttätigen Mob: Wahlen sollten durch Stimmzettel entschieden werden, nicht durch die Drohung von Mitbürgern mit Kugeln. Wir werden nicht dafür kandidieren, und Sie stärken nur unsere Entschlossenheit.

Die Androhung von Gewalt im Falle eines Sieges von Trump ist ein ausreichender Grund, für ihn zu stimmen.

Hinzu kommt, dass nicht gewählte fortschrittliche Bürokraten – öffentliche Angestellte, Diener des Volkes – die Kühnheit besaßen, die Macht unserer Regierung zu nutzen, um zu versuchen, unsere Wahlergebnisse 2016 zu kippen, nur weil einer der ihren nicht gewonnen hat.

Genug.

Es ist an der Zeit, dass die Progressiven eine Lektion lernen, die nur durch die Konsolidierung der Unterstützung gegen den progressiven Favoriten gelernt werden kann. Der Kandidat, der am fähigsten ist, diese bedeutende Koalition zu schaffen, ist Präsident Trump.

Aus diesen und weiteren Gründen werde ich am 3. November eine Abstimmung für Donald Trump durchführen.

Dr. Thomas L. Krannawitter ist Mitbegründer und Chief Content Officer der Vino and Veritas Society und ehemaliger Vizepräsident des Claremont Institute. Er hat am Claremont McKenna College, am Hillsdale College und an der George Mason University gelehrt und ist Autor zahlreicher Bücher.

Die in diesem Artikel zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind die eigenen des Autors.

Share.

Leave A Reply