Während Moskau sicherlich darüber gekitzelt war, dass der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden grundlos verifizierte Enthüllungen über die politisch verheerende und die nationale Sicherheit bedrohende Korruption der Biden-Familie der russischen Desinformation zuschrieb, war es Peking, das in der abschließenden Präsidentschaftsdebatte den letzten Lacher erntete.
Während des Wettstreits hielt der ehemalige Vizepräsident sein Schlussplädoyer vor der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) – nicht, dass es angesichts der jahrzehntelangen unschätzbaren Unterstützung Bidens für den Aufstieg des kommunistischen Chinas einer Beruhigung bedurft hätte.
Biden bekräftigte, dass Amerika, wenn es zum Präsidenten gewählt würde, zu der unhaltbaren Haltung der USA gegenüber China zurückkehren würde, die von Schwäche und Beschwichtigung geprägt war, und dass es ihm gelingen würde, die Position zu überwinden, die seit langem vom globalistischen politischen Establishment, das ihn unterstützt, bevorzugt wurde – mit der helfenden Hand der KPCh.
Er tat dies, indem er drei Themen ansprach: das chinesische Coronavirus, Wettbewerb und Korruption.
In Bezug auf das Coronavirus stellte Biden klar, dass er weder die KPCh für ihre Schuld an der Verbreitung der Krankheit verantwortlich machen noch sie für ihr bösartiges Verhalten bestrafen werde. Die KPCh wertete dies sicherlich als ein positives Signal. Wo Präsident Trump in Bezug auf das Coronavirus ganz klar sagte: “Es ist Chinas Schuld”, zeigte der ehemalige Vizepräsident Biden stattdessen mit dem Finger auf Präsident Trump, wobei er jedes Todesopfer auf den Präsidenten legte. “Jeder [der]für … [220.000] Todesfälle verantwortlich ist, sollte nicht Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika bleiben”, erklärte Biden. Dies von einem Mann, der mehrmals während der Debatte behauptete, er sei ein Einiger aller Amerikaner – 63 Millionen von ihnen stimmten für den Mann, den Biden im Wesentlichen als Massenmörder bezeichnete.
Man sollte meinen, ein weitgehend unbeliebtes China für sein bösartiges Verhalten im Zusammenhang mit der Krankheit verantwortlich zu machen, wäre etwas, dem die meisten Amerikaner zustimmen könnten. Mindestens die Hälfte des Landes tat dies laut Pew ab Juli 2020. Auf die Frage der Moderatorin Kristen Welker von NBC, ob ein Möchtegern-Präsident Biden, wie Präsident Trump es angedeutet hatte, China für die Vertuschung des Coronavirus “zur Rechenschaft ziehen” würde, lehnte Biden jedoch ab. Er antwortete: “Was ich China tun lassen würde, ist, sich an die internationalen Regeln zu halten. … Wir müssen den Rest unserer Freunde dabei haben, wenn wir China sagen: ‘Das sind die Regeln. Halten Sie sich an sie, oder Sie werden den Preis dafür zahlen, dass Sie sich nicht wirtschaftlich an sie halten.
Glaubt irgendjemand, dass die KPCh wegen Bidens vagem Versprechen zittert, den Multilateralismus zu nutzen, damit sie sich an die Regeln hält, die sie beharrlich missachtet hat, und dass sie zunehmend versucht, sich selbst neu zu schreiben? Warum beschränkt Biden anscheinend die Instrumente, die er einsetzen könnte, um Chinas Verhalten in wirtschaftlicher Hinsicht zu beeinflussen? Erfordert nicht Chinas gesamtstaatliche Strategie bei der Verfolgung seiner globalen Ambitionen eine gesamtstaatliche Reaktion der USA – so wie es die Trump-Regierung getan hat? Und schließlich, glaubt jemand, dass das Ignorieren der Schuld der KPCh an der Coronavirus-Pandemie die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie ihr Verhalten ändert?
Biden argumentiert in diesem Zusammenhang, dass die Politik der Obama-Biden-Regierung, die Stahltarife aufrechtzuerhalten, Chinas Erklärung einer Identifikationszone für die Luftverteidigung im Südchinesischen Meer zu ignorieren, indem sie Bomber hindurchflog, und “eine Reihe anderer Dinge” eine Art von Entschlossenheit erkennen ließen, die China vermutlich davon überzeugte, sich so zu verhalten, wie es die Regierung wünschte. Aber dafür gibt es kaum Beweise. China zahlte keinen erkennbaren Preis für seine bösartigsten Taten während der Obama-Jahre: Es vernichtete Amerikas Geheimdienstvermögen auf dem chinesischen Festland; es hackte das Büro für Personalverwaltung, um die sensibelsten persönlichen Daten von Millionen von Regierungsangestellten zu stehlen; und es brach sein Versprechen gegenüber der Obama-Biden-Regierung, seine künstlichen Inseln nicht zu militarisieren und sich nicht an cybergestützten Diebstählen zu beteiligen. Die Obama-Administration hat China nicht einmal “von hinten geführt”. China ist über sie hinweggegangen. Nach Bidens Unwilligkeit zu urteilen, China wegen seiner Rolle bei der Coronavirus-Pandemie zu konfrontieren, sollte die KPCh auf eine Wiederholung setzen.
Dass Biden den Titel “existentielle Bedrohung der Menschheit” für “Klimawandel” und “globale Erwärmung” reserviert und nicht für das Land, das am meisten für das Coronavirus verantwortlich ist, um das er sich fürchtet, verstärkt diese Wette noch. Damit kommen wir zum zweiten Bereich, in dem der ehemalige Vizepräsident Biden die KPCh wahrscheinlich ermutigt hat: In Bezug auf den wirtschaftlichen und allgemeinen Wettbewerb, in dem die USA und China miteinander konkurrieren, versprach Biden eine Reihe von politischen Maßnahmen, die die amerikanische Wirtschaft systematisch untergraben würden – zum Nutzen Chinas, insbesondere in den Bereichen Energie und Umwelt. Biden sprach von einer Rückkehr zum Pariser Klimaabkommen, bekräftigte seine Unterstützung für einen selbstzerstörerischen, inkohärenten und budgetbelastenden New Green Deal lite und gelobte einen “Übergang von der Ölindustrie” – die Zerstörung des Hauptantriebs für das Wachstum in einer anderweitig angeschlagenen Obama-Biden-Wirtschaft. Zusammengenommen würden diese Politiken die US-Wirtschaft lähmen, einen bereits zu aufgeblähten Bundeshaushalt sprengen, unsere Zahlungsfähigkeit gefährden und uns wahrscheinlich wieder einmal von einem Nahen Osten abhängig machen, in dem China zu einem immer größeren Energieakteur wird.
Das Pariser Klimaabkommen ist besonders paradigmatisch für Bidens beste Naivität in Bezug auf China, die seine Führer genießen müssen. Wie Präsident Trump anspielte, war das Abkommen, von dem Biden sagte, er werde “China dazu bringen, sich daran zu halten”, unglaublich einseitig. Sie forderte die USA auf, ihre Kohlenstoffemissionen drastisch zu senken, während China lediglich versuchte, die Emissionsziele zu erreichen, die es bereits zu erfüllen bereit war. Biden schlug vor, dass er China irgendwie dazu bringen würde, sich an diese Vereinbarung zu halten, die es anscheinend bereits umgangen hatte. China betrügt natürlich regelmäßig bei allem, von Umweltvorschriften über Handelspakte bis hin zu Verträgen. Anfang dieses Jahres behauptete Biden, seine Regierung werde “versuchen, mit Peking in Fragen zusammenzuarbeiten, in denen unsere Interessen konvergieren, wie etwa beim Klimawandel”. Warum er glaubt, dass China einen anderen Wunsch als Leichtgläubigkeit hat, ist unklar, aber China muss begeistert sein.
Man kann die Position von Biden gegenüber China im Bereich der Wirtschaft zusammenfassen: Biden will bis 2025 “null Emissionen” erreichen, und China will “Made in China 2025” erreichen – um weltweit führend im verarbeitenden Gewerbe zu werden, insbesondere bei den fortgeschrittenen und aufstrebenden Technologien. Zum letztgenannten Punkt hat der ehemalige Abgeordnete Barney Frank (D-MA) telegrafiert, dass eine Biden-Administration die Bemühungen der Trump-Administration erleichtern würde, die KPCh in ihrem Streben nach technologischer Vorherrschaft zu behindern. Was könnte ein China, das nach wirtschaftlicher Dominanz strebt, mehr verlangen, als dass Amerika seine strategisch bedeutsamsten Industrien torpediert?
Schließlich leugnete, lenkte und entließ der ehemalige Vizepräsident Biden während seiner Zeit als Vizepräsident und in der Zeit vor seiner Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2020 weiterhin das “Geschäft” seiner Familie mit Personen und Einrichtungen, die mit der KPCh verbunden sind. Diese Geschäfte könnten Biden persönlich bereichert haben. Zumindest scheint es Beweise dafür zu geben, dass er direkt dazu beigetragen hat, sie zu erleichtern. Die indirekten Auswirkungen liegen auf der Hand: Solche Gelegenheiten hätten sich für seine Familie nie ergeben, wenn Biden nicht Senator und dann Vizepräsident gewesen wäre. Der Sachverhalt ist folgender: Selbst wenn jeder Dollar, den Hunter Biden oder irgendein anderer Verwandter Bidens verdiente, “nach Vorschrift” gemacht wurde (und dafür gibt es kaum Beweise), selbst wenn Joe Biden wirklich nichts von solchen Geschäften wusste, nie an damit verbundenen Geschäftstreffen teilgenommen hat, nie mit einer Politik in Zusammenhang mit solchen Geschäften zu tun hatte, nie einen Cent davon genommen hat oder seine Familie benutzt hat, um solche Dimes einzusammeln, so stellt die Tatsache, dass diese Geschäfte überhaupt existierten, eine große ethische Frage hinsichtlich des Anscheins von Korruption und der Öffnung des ehemaligen Vizepräsidenten für potentielle, die nationale Sicherheit gefährdende Kompromisse dar.
Dass der ehemalige Vizepräsident Biden auf keine dieser Enthüllungen eingehen wird, stellt einen großen Sieg für die KPCh dar. Er sagt der KPCh, dass er das Applecart, von dem seine Familie offensichtlich profitiert hat und von dem unser politisch-korporativ-mediales Establishment seit Jahrzehnten profitiert, nicht aus dem Gleichgewicht bringen wird.
Die Ironie in all dem ist, dass je mehr Beweise über die Heldentaten der Familie Biden und Joe Bidens Rolle darin durchsickern, desto mehr sehen wir das “Steele-Dossier” – wie anzügliche Enthüllungen und einen Kandidaten, der de facto dem Vermögen einer gegnerischen ausländischen Macht ähnelt. Präsident Trump und seiner Familie wurde weitaus Schlimmeres vorgeworfen, aber viel weniger.
China geht als Sieger hervor. Die Verschleierung und Konzentration auf “russische Desinformation” – wie bei der ursprünglichen Verschwörungstheorie des Russlands – lenkt die Aufmerksamkeit von der weitaus größeren Bedrohung für Amerika ab, die sich vor aller Augen verbirgt.
Wenn jemand daran zweifelte, dass Joe Biden die Abstimmung in China gewonnen hat, dann bewies es die abschließende Debatte. Das amerikanische Volk hält das Veto in seinen Händen.
Ben Weingarten ist Senior Fellow am Londoner Zentrum für Politikforschung, Fellow am Claremont-Institut und leitender Mitarbeiter von The Federalist. Er ist der Autor von American Ingrate: Ilhan Omar und die progressiv-islamistische Machtübernahme der Demokratischen Partei (Bombardier, 2020). Ben ist der Gründer und CEO von ChangeUp Media LLC, einem Medienberatungs- und Produktionsunternehmen. Abonnieren Sie seinen Newsletter unter bit.ly/bhwnews, und folgen Sie ihm auf Twitter @bhweingarten.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Verfassers.
